15.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2636/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 28.10.2019) у справі № 904/2636/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 прийнято до провадження апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19.
У судове засідання з'явились представник сторін.
Апеляційний господарський суд, з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 23.10.2019 під час перегляду справи № 598/175/15-ц зазначає, що для правильного вирішення спору у даній справі ключовим є питання визначення правового статусу спірних приміщень, тобто їх належність до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку або їх належність до нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, що не належать до житлового фонду і є самостійним об'єктом нерухомого майна.
Апеляційний господарський суд вважає, що для встановлення ознак, сукупність яких є необхідним критерієм для розмежування допоміжних приміщень від нежитлових, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, архітектури, проектування тощо, оскільки для вирішення даного питання підлягає дослідженню проектна та інша технічна документація, аналіз технічних властивостей спірних об'єктів.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе призначення відповідної судової експертизи, для чого учасникам справи необхідно надати час для подання письмових пояснень (клопотань) щодо необхідності проведення експертизи для з'ясування вищевикладених обставин із викладенням питань, які сторони вважають за необхідне поставити експерту, у разі призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19 на 06.10.2020 о 10:30.
Зобов'язати сторони надати письмові пояснення (клопотання) щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи для з'ясування функціонального призначення спірних приміщень.
Запропонувати сторонам надати суду орієнтовний перелік питань до експерта.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд