проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2020 року Справа № 905/115/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область (вх. № 2376 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 (повний текст складено 20.08.2020, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/115/20
за заявою Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м.Запоріжжя №13/07 від 13.07.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/115/20
за позовом Приватного підприємства “Транспортно - комерційна фірма “Берегиня”, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область
про стягнення 798455,50грн.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область
до Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня”, м.Запоріжжя
про стягнення штрафу та пені в сумі 11010,87грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/115/20 провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Транспортно - комерційна фірма "Берегиня", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 779800,00 грн. закрито.
Позовні вимоги Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область про стягнення пені в сумі 14855,96грн., 3% річних в сумі 3013,38грн. та інфляційних втрат в сумі 786,16грн., задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня” пеню в сумі 14855,96грн., 3% річних в сумі 3013,02грн., інфляційні втрати в сумі 267,90грн., та судовий збір в розмірі 11969,05грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.
У задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область до Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м.Запоріжжя про стягнення штрафу та пені в сумі 11010,87грн., відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20 заяву Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м.Запоріжжя №13/07 від 13.07.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/115/20 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” на користь Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня” судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28981,16 грн.
В іншій частині вимог заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” на користь Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня” судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28981,16 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня” в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 у справі № 905/115/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20, колегія суддів зазначає, що такий строк скаржником не пропущений, апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 256 ГПК України, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020.
Апелянт також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
У Законі України «Про судовий збір» визначено як загальний перелік об'єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується (ст. 3 Закону). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, а отже судовий збір не сплачується і за подання апеляційної на додаткове судове рішення.
В зв'язку з викладеним, питання відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20 апеляційний господарський суд не розглядає.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/115/20.
2. Встановити строк ПП “Транспортно - комерційна фірма “Берегиня” до 30.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.
4. Встановити учасникам справи строк до 30.09.2020 включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Білецька
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця