вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/20098/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши клопотання про прийняття додаткового рішення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 (повний текст рішення складено 06.06.2019 року)
у справі № 910/20098/16 (суддя Літвінова М.Є.)
За позовом Фермерського господарства "Шаблій"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 856 320, 00 грн.,
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 932 356, 43 грн., -
У листопаді 2016 року Фермерське господарство "Шаблій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі за текстом - ПАТ "СК "ПЗУ Україна") про стягнення 856 320,00 грн.
У січні 2017 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ПАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення з відповідача 932 356,43 грн. страхового відшкодування, а саме 856 567,80 грн. - страхового відшкодування, 55 969,06 грн. - втрат від інфляції та 8 941,16 грн. - процентів річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" № 134 від 30.12.2016 прийнято до спільного розгляду зі справою № 910/20098/16.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у задоволенні позовних вимог ФГ "Шаблій" та ТОВ "Агродар-Україна" відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ "Агродар-Україна" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі № 910/20098/16 в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Агродар-Україна" та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ "Агродар-Україна" звернулося з клопотанням про призначення експертизи, у якому просило призначити у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агродар-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі № 910/20098/16 та призначено розгляд справи на 12.09.2019 року.
05.08.2019 року від ПАТ "СК "ПЗУ Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому ПАТ "СК "ПЗУ Україна" проти поданої ТОВ "Агродар-Україна" апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін. Також, у поданому Відзиві ПАТ "СК "ПЗУ Україна" заперечує проти задоволення клопотання ТОВ "Агродар-Україна" про призначення у справі оціночної експертизи у якому ПАТ "СК "ПЗУ Україна" посилається на ст. ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України.
Одночасно з поданням відзиву на апеляційну скаргу, ПАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулось з клопотанням про призначення у справі повторної судової пожежно-технічної експертизи
15.08.2019 року від ТОВ "Агродар-Україна" надійшло Заперечення на Клопотання ПАТ "СК "ПЗУ Україна" про призначення повторної судово-пожежної експертизи, у якому ТОВ "Агродар-Україна" проти призначення повторної судово-пожежної експертизи заперечує, просить відмовити у задоволенні Клопотання ПАТ "СК "ПЗУ Україна" та вказує, що під час розгляду справи місцевим господарським судом на задоволення Клопотання ПАТ " СК "ПЗУ Україна" було призначено та проведено пожежно-технічної експертизу, на вирішення якої були поставлені питання аналогічні тим, що наводить ПАТ "СК "ПЗУ Україна" у поданому до апеляційного господарського суду Клопотанні.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20098/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Агродар-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі № 910/20098/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі; розгляд справи призначено на 03.10.2019 року.
03.10.2019 року від ФГ "Шаблій" надійшла заява, у якій позивач повідомив, що повністю підтримує подану ТОВ "Агродар-Україна" апеляційну скаргу та просить її задовольнити; додатково позивач зазначив, що повністю підтримує Клопотання ТОВ "Агродар-Україна" про призначення експертизи та просить його задовольнити.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.10.2019 року представник ТОВ "Агродар-Україна" подане клопотання про призначення судової оціночної експертизи підтримала за наведених у ньому підстав, просила його задовольнити; проти задоволення Клопотання ПАТ "СК "ПЗУ Україна" про призначення пожежно-технічної експертизи заперечила, просила залишити його без задоволення з підстав, наведених у Запереченні на Клопотання.
Представник позивача підтримав подане ТОВ "Агродар-Україна" клопотання про призначення про призначення судової оціночної експертизи, просив його задовольнити; проти Клопотання ПАТ "СК "ПЗУ Україна" про призначення пожежно-технічної експертизи заперечив.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання апеляційної інстанції не направив, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. Враховуючи, що явку учасників справи не було визнано обов'язковою, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, який не з'явився.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про призначення у справі повторної судової пожежно-технічної експертизи залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про призначення оціночної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/20098/16 судову оціночну експертизу.
18.11.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення №4186/19-27 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/20098/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Євсікова О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено провадження у справі №910/20098/16, розгляд справи №910/20098/16 призначено на 19.12.2019 року.
17.12.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду від третьої особи надійшла заява про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
19.12.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про відвід експерта, заперечення на клопотання про долучення доказів та клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 19.12.2019 року представник третьої особи підтримав заяву про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових доказів. Представник відповідача заперечував проти заяви про відвід експерту та клопотання про долучення додаткових доказів, просив задовольнити клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про відвід експерта Кропивницького відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз Гончар В.В. задоволено, відведено судового експерта Кропивницького відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз Гончар В.В. від проведення оціночної експертизи призначеної у справі №910/20098/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року.
Матеріали справи №910/20098/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кропивницького відділення для проведення оціночної експертизи призначеної у справі №910/20098/16 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року.
10.02.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення з клопотанням судового експерта №62/201/20-27 про надання додаткових даних для проведення експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 поновлено провадження у справі №910/20098/16, розгляд справи призначено на 04.03.2020 року, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", завчасно у строк до 05.03.2020 надати суду документи для проведення експертизи.
28.02.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надано на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року пояснення по справі.
03.03.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надано клопотання в яких останній просив долучити до матеріалів справи рецензію від 02.03.2020 р. на висновок судово-товарознавчої експертизи №323 від 09.12.2019 р.
04.03.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надано докази оплати вартості проведення експертизи.
В судове засідання 04.03.2020 року з'явились представники відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні колегія суддів вирішила долучити рецензію від 02.03.2020 р. на висновок судово-товарознавчої експертизи №323 від 09.12.2019 р. до матеріалів справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року клопотання експерта №4186/19-27 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено, матеріали справи №910/20098/16 для продовження проведення експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кропивницького відділення (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Провадження у справі №910/20098/16 зупинено.
21.08.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №90/20098/16 з висновком експертів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2020, у зв'язку з відпусткою судді Євсікова О.О., сформовано для розгляду справи №910/20098/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 поновлено на 16.09.2020 року.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 856 057 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 55 969 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 8 865 грн. 00 коп. 3% річних, 10 871 грн. 92 коп. пені та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 13 976 45 коп. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі №910/20098/16 залишено без змін.
16.09.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо судових витрат понесених під час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Розгляд клопотання про прийняття додаткового рішення у справі №910/20098/16 призначити на 23.09.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко