вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/14891/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Демидової А.М.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 ,
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 (повний текст складено 09.02.2015)
у справі № 910/14891/13 (головуючий суддя - Стасюк С.В., судді - Котков О.В., Пукшин Л.Г. )
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Здоров'я тотал"
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма КФК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" заборгованість в розмірі 6 625 553,00 грн (688 983,47 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 96 233,91 дол. США - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам, 38 458,24 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту, 5 243,81 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/14891/13 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто - Фарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 688 983,47 дол. США (шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три дол. США 47 центів) заборгованості за кредитом, 161 913,60 дол. США заборгованості за процентами, 261 922,79 грн пені за прострочення повернення основного боргу, 51 412,97 грн пені за прострочення сплати відсотків за кредитом; судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.; 22 080,00 грн витрат за проведення судової експертизи.
26.08.2020, (згідно відтиску печатки поштової установи на конверті), від особи, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/14891/13.
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/14891/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням судом вирішено питання про його права, інтереси та обов'язки, у зв'язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу №910/14891/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншим учасникам по справі.
Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази в десятиденний термін.
Також, згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
Натомість, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки апелянт є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2005.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів звертає увагу на те, що з доданої неякісної копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , суду апеляційної інстанції неможливо встановити до якої групи інвалідності відноситься особа, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 .
Таким чином, на виконання вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне витребувати якісну копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2005 або інші документи, що підтверджують групу інвалідності.
Крім того, вимогами ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
До апеляційної скарги, на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , додано копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, однак дана копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків є неякісною та нечитабельною.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати також чітку копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/14891/13 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді А.М. Демидова
О.О. Євсіков