Справа № 426/7368/20
15 вересня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
08 вересня 2020 року приблизно о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим здійснив домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 08 вересня 2020 року перебуваючи за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , фізичну силу до неї не застосовував. З дружиною примирився, претензій вона до нього не має. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133602 від 14 вересня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Крива