15.09.2020 року Провадження № 2/425/99/20
Справа № 425/3923/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Ткачук О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, в якій просив визнати дії відповідача щодо здійснення інвентаризації та складання технічної документації гаражу № НОМЕР_1 у будівельному кварталі № НОМЕР_2 за замовленням ОСОБА_4 неправомірними, скасувати інвентаризацію та технічну документацію гаражу № НОМЕР_1 у будівельному кварталі № НОМЕР_2 за її замовленням, а також зобов'язати здійснити інвентаризацію та скласти технічну документацію гаражу № НОМЕР_3 у будівельному кварталі № 51.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Ткачук О.В. надала в судовому засідання заяву про заміну, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, його правонаступником, рідною сестрою - ОСОБА_5 , оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини.
Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , батьками яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими 29.04.1967 року та 28.12.1966 року Жовтневим районним ЗАГС м. Луганська, про що зроблено записи № НОМЕР_4 та 1383
(а.с.223-224).
10.12.1983 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області складено актовий запис № 65, що підтверджується повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.09.2020 року № 551/21 20-04 (а.с. 231).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим від 22.08.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.222).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2020 року № 61610808 реєстрація спадкової справи № 66387937, номер у нотаріуса 92/2020, відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснена 10.09.2020 року (а.с.227).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, оскільки третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , яка є рідною його сестрою, подала заяву про прийняття спадщини, клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, його правонаступником, підлягає задоволенню.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Ткачук Олени Валеріївни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача його правонаступником - задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними та скасування технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії до 02 жовтня 2020 року до 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.О. Романовський