Дата документу 15.09.2020
ЄУ № 942/593/20
Провадження №2/942/389/20
про залишення позову без розгляду
15 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 серпня 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02 вересня 2020 року
02 вересня 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2020 була вручена представнику позивача особисто 02.09.2020, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання копії ухвали, та отримана позивачем особисто 09.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви і направлення її до суду було 14.09.2020.
Судом встановлено, що у визначений судом термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.09.2020, позивачем не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.
При цьому будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 02.09.2020 у строки, встановлені судом, від позивача та його представника також не надходило.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 13, 44, ч. 13 ст. 187, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: В.В. Пронька