415/2967/20
2-о/415/319/20
14 вересня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області,
Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області.
22.07.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області ухвалено рішення, заяву задоволено.
При ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення на другій сторінці третій абзац зверху зазначено «Аркадиевна» замість « ОСОБА_2 », в описовій частині рішення на другій сторінці шостий абзац зверху зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення у другому абзаці зазначено помилково дата смерті спадкодавця як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1951 року, виданого повторно Краснолучським міськ. ЗАГС російською мовою « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №477. Батьком російською мовою записаний « ОСОБА_6 », матір'ю - « ОСОБА_7 » (а.с.7).
Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55423694 від 12.03.2019р.,наданого Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі №63881547, у нотаріуса №48/2019, спадкодавець ОСОБА_8 (а.с.9).
Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2018 р., виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 1906 (а.с.8).
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині рішення на другій сторінці третій абзац зверху зазначено «Аркадиевна» замість « ОСОБА_2 », в описовій частині рішення на другій сторінці шостий абзац зверху зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення у другому абзаці зазначено помилково дата смерті спадкодавця як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слід виправити зазначені описки.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,
В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області виправити описки, а саме: в описовій частині рішення на другій сторінці третій абзац зверху замість «Аркадиевна» вважати належним « ОСОБА_2 », в описовій частині рішення на другій сторінці шостий абзац зверху замість « ОСОБА_3 » вважати належним « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення у другому абзаці замість «08.05.2008 року» вважати належним «14.11.2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА