Справа № 427/308/14-ц
Провадження №2-в/408/42/20
14 вересня 2020 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретареві: Ришкової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/308/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
07.02.2014 року Свердловським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 427/308/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» були задоволені повністю. На підставі рішення суду 11.04.2014 року було видано виконавчий лист № 427/308/14-ц. Цей виконавчий лист КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Свердловськоговідділу державної виконавчої служби, але у зв'язку із знаходженням приміщення Свердловськоговідділу державної виконавчої служби на тимчасово не підконтрольній українській владі території заявник вважає, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Свердловськийміський суд Луганської області також на теперішній час знаходяться на тимчасово не підконтрольній українській владі території тому заявник вважає, що матеріали справи також втрачені. Зазначає, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.
У зв'язку з наведеним, просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/308/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловськомуміському суду Луганської області.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.
Згідно довідки керівника апарату суду від 23 червня 2020 року №1/376/20 до Біловодського районного суду Луганської області не передавався архів Свердловського міського суду Луганської області, а тому неможливо надати справу №427/308/14-ц для огляду суду.
Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 427/308/14-цза позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутній текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 07.02.2014 року, натомість, до заяви була долучена світлокопія вищевказаного рішення, відповідно до якої Свердловським міським судом Луганської області 07.02.2014 року було ухвалено: Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я №1 ПАТ АКВ «Капітал» м.Луганська, МФО 304881, код ОКПО 25341572) заборгованість за Договором кредитування №КК-4166/03.10.2013-Кр від 03.10.2013 р. у розмірі 3967,73 грн (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім грн 73 коп). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я №1 ПАТ АКБ «Капітал» м.Луганська, МФО 304881, код ОКПО 25341572) сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).
З копії виконавчого листа № 427/308/14-ц вбачається, що його було видано 11.04.2014 року на виконання вказаного рішення суду.
Листом Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2020 року за №5463/18.9-77 підтверджується, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) 30.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/308/14-ц від 11.04.2014 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 4211,33 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон». Згідно даних АСВП рішення суду набрало законної сили 18.02.2014 року. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_1 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа втрачено.
Частина 1 статті 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відновлення втраченого провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.
За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 07.02.2014 року по цивільній справі № 427/308/14-ц необхідної для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-
Заяву Кредитної спілки «Компаньйон», адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 104, ЄДРПОУ 24341572, про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/308/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 07.02.2014 року, а саме:
« Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я №1 ПАТ АКВ «Капітал» м.Луганська, МФО 304881, код ОКПО 25341572) заборгованість за Договором кредитування №КК-4166/03.10.2013-Кр від 03.10.2013 р. у розмірі 3967,73 грн (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім грн 73 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я №1 ПАТ АКБ «Капітал» м.Луганська, МФО 304881, код ОКПО 25341572) сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три грн 60 коп). »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Булгакова