Справа №: 398/4642/18
провадження №: 1-кп/398/113/20
Іменем України
"15" вересня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №12018120070002620 від 16 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що 27.09.2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу, але розгляд справи триває, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких раніше встановлена судом: ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Захисник просив застосувати більш м'який запобіжного захід ніж тримання під вартою, зокрема домашній арешт.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Норми ч. 3 ст. 331 КПК України вказують, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, обвинувачений у шлюбі не перебуває, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працевлаштований, що у свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 27.09.2020 року, до спливу якого кримінальне провадження не може бути звершене, тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і на даний час існують, а саме - ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому розгляду, впливаючи на свідків, які не допитані; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Доказів того, що підстави та ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження, зменшилися чи перестали існувати, суду не надано.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк, визначений законом.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 15 вересня 2020 року до 13 листопада 2020 року включно.
У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА