Справа № 396/1359/20
Провадження № 1-кс/396/267/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.09.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020120230000475 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Оперуповноважений СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020120230000475 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.06.2020 року ОСОБА_5 через сайт «ОЛХ» в мережі інтернет продав цифровий апарат Nicon COOLPIX P900 s/n НОМЕР_1 , за 14 500 грн., який в подальшому автобусом сполученням Кропивницький - Київ передав покупцю, чоловіку на ім'я ОСОБА_6 , з даною особою потерпілий тримав зв'язок по телефону: НОМЕР_2 . Фотоапаратом невідома особа заволоділа шахрайським шляхом, гроші за товар не надіслала.
В ході допиту свідка потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що в 2019 році знаходився на заробітках в м. Будапешт, та придбав фотоапарат марки Nicon за 18 500 грн.
Знаходячись вже в Україні, йому терміново знадобилися гроші, і він вирішив продати фотоапарат, а тому 25.06.2020 року, було викладено оголошення на «ОЛХ», того ж дня їм зателефонував хлопець з номера: НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , та попросив переслати йому фотоапарат до м. Київ на автобусі. Потерпілий погодився, на даний номер були відправлені реквізити картки на яку він мав відправити 14 500 грн. Хлопець на ім'я ОСОБА_6 скинув квитанцію про перевід коштів на карту ОСОБА_7 , в подальшому після чого фотоапарат було передано автобусом сполученням Кропивницький - Київ, де водій 25.06.2020 о 21:20 год в м. Київ передав фотоапарат невідомому чоловіку. В подальшому, коштів на карті гр. ОСОБА_7 не виявилося. Зв'язавшись з особою на ім'я ОСОБА_6 , останній пояснив, що ніяких коштів він не відправляв, а для того, щоб фотоапарат їм повернули потрібно спочатку відправити кошти в сумі 5 000 грн. даній особі на м.т. НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено наступне, що до вказаного злочину, може бути причетна невідома особа на ім'я ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з SIM - картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв'язку отримати інформацію, про їх зв'язки (з метою встановлення інших учасників злочинної групи), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному угрупуванні), місця їх пересування та перебування за вказаний період (що дасть можливість встановити інші населені пункти де могли вчинятися шахрайства), встановити місця перебування учасників шахрайських дій, що в подальшому дасть змогу їх допитати та встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оперуповноважений вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв'язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 11.06.2020 року по 09.07.2020 року, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, шляхом прив'язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв'язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з'єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів шахрайських дій по даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Оперуповноважений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності оперуповноваженого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 11.06.2020 року по 09.07.2020 року, із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.09.2020 року по 15.10.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1