Справа № 404/2603/20
Номер провадження 1-кп/404/172/20
15 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 120201200200002015, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого середню освіту, працюючого на посаді водія в ПРАТ «КАТП АГРОБУДАВТОСЕРВІС», не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
26.04.2010 року Кіровським районним судом суду м. Кіровоград засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.
24.02.2015 року умовно достроково звільнений з Олександрівської ВК в Кіровоградській області (№104) на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст. 81 КК України, невідбутий строк 2 роки 3 місяці 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
22.03.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , де разом сиділи в кімнаті будинку, відпочивали та розпивали спиртні напої.
В подальшому коли ОСОБА_6 вийшла з кімнати у ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , на ґрунті рангово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки наніс їй удар в область переносиці та ще один удар в область верхньої щелепи справа. Від вказаних ударів, ОСОБА_5 почала падати назад, та під час падіння рефлекторно виставила праву руку назад, в результаті чого, всією вагою впала на праву руку.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №317 від 21.04.2020 тілесні ушкодження у виді:
А. закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу з забійною раною лівої скроневої ділянки, підшкірні крововиливи в ділянці носа, та в ділянці верхньої щелепи справа, перелому передньої стінки правої верхне-щелепної пазухи, з гемосинутом;
Б. внутрішньо-суглобового перелому правої променевої кістки в типовому місці з кутовим зміщенням уламків правої кисті.
Вказані тілесні ушкодження утворились від не менше 3-х травматичних контактів з тупим об'єктом, індивідуальні властивості яких в медичній документації не описані, могли утворитись в строк вказаний у постанові, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я, строком понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я строком понад 21 добу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1