Справа № 685/875/20
Провадження № 22-ц/4820/1600/20
15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року, суддя Бурлак Г.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача у спосіб стягнення доходів від безпідставно набутого майна та моральної шкоди,
встановив:
На вказане рішення АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось із заявою про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 29 липня 2020 року. Копію вказаного рішення АТ КБ «Приватбанк» отримало 03 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подало до суду 31 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційних скарг додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року.
Зупинити дію рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року.
Розглянути апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: