Дата документу 14.09.2020 Справа № 324/634/18
Провадження № 11-п/807/550/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/634/18
Категорія - ст. 34 КПК України
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
18 серпня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, після скасування вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26 серпня 2020 року, визначено головуючого у провадженні - суддю ОСОБА_5 .
27 серпня 2020 року суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.5 ч.1 ст.75, ч.2 ст.76 КПК України.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07 вересня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07 вересня 2020 року, виключено суддю ОСОБА_5 , - не має права брати участь у розгляді, недопустимість повторної участі в розгляді справи; суддю ОСОБА_6 - вже назначений, суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» N 817-IX від 21 липня 2020 року, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
подання Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3