Дата документу 15.09.2020 Справа № 331/980/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/980/19 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/3034/20
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Запорізький Науково дослідний та проектний інститут Землеустрою» Гуртовенка Олексія Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 4 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Встановлено, що у ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на рішення суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2020 року та у прохальній частині своєї апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19 серпня 2020 року.
Проте, судом встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя саме від 19 серпня 2020 року відсутнє у матеріалах цієї справи.
Тому, скаржнику ОСОБА_1 необхідно уточнити, яке саме рішення остання оскаржує в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар