22-ц/804/2977/20
263/10518/18
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В. Єдиний унікальний номер 263/10518/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2977/20
14 вересня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив "РОДІНА", Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», Маріупольська міська рада "Маріупольтепломережа", Комунальне підприємство "Комунальник", Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визначення порядку користування квартирою та розділ особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу особового рахунку з оплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири АДРЕСА_1 , представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврентьєв А.А. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп.
09 вересня 2020 року зазначені недоліки усунуто, до апеляційного суду надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.
10 вересня 2020 року від представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Колодка В.В. надійшло клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2095, 80 грн на підставі ЗУ «Про судовий збір».
До апеляційної скарги також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідача не було повідомлено про розгляд даної справи, рішення ухвалено також за відсутності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», копія рішення не була надіслана у встановлений законом строк, про існування рішення апелянт дізнався від сторін та ознайомився зі змістом з інтернет ресурсу.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився за відсутності представника АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", дані щодо надіслання копії рішення апелянту в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року підлягає поновленню на підставі ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Що стосується клопотання про повернення судового збору, вбачається, що на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020року, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" було надано платіжне доручення № 1693345 від 27 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки до сплати за подання апеляційної скарги підлягла сума судового збору в розмірі 1057,20 грн, то клопотання АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" підлягає задоволенню, а зайво сплачена сума судового збору в розмірі 2095,80 грн поверненню апелянту.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361, 369 ЦПК України,
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року.
Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив "РОДІНА", Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», Маріупольська міська рада "Маріупольтепломережа", Комунальне підприємство "Комунальник", Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визначення порядку користування квартирою та розділ особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 09 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про повернення зайво сплаченої суми судового збору.
Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» зайво сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2095 (дві тисячі дев'яносто п'ять) грн 80 коп згідно платіжного доручення № 1693345 від 27 серпня 2020 року через АТ «ПУМБ» на р/р UA108999980313181206080005051, отримувач УДКС України у м.Маріуполі Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є. Мальцева