Справа № 686/18825/20
Провадження № 3/686/6077/20
15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на автосервісі «Ліга», -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу серія БД № 392899 від 22.07.2020 р., ОСОБА_1 близько 20 години 20 хвилин в с. Олешин по вул. Лесі Українки 33, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважним та здійснив виїзд на зелене насадження (газон), де допустив наїзд на перешкоду, камінь, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначив, що здійснював рух з дозволеною швидкістю, жодних обставин, які б ускладнювали рух не спостерігав, пошкодив лише свій транспортний засіб, шкоди іншому майну чи транспортним засобам не завдав, враховуючи викладене вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП та матеріалами справи.
Також в матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустив настання наслідків передбачених ст.124 КУпАП. В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.
Згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,280,283,284,294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя