Справа № 686/21642/20
Провадження № 3/686/6800/20
07 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 23 серпня 2020 року о 13 год. 49 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам'янецька, 114, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Дніпро 11", номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння.
При цьому, водій ОСОБА_1 , на порушення п.п. 2.4, 8.9б, 8.7.3е Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, при цьому грубо порушуючи Правила дорожнього руху проїжджаючи на заборонений сигнал світлофора (червоний). .
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння; висновком КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» щодо результатів медичного огляду №2159 від 23 серпня 2020 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.
З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеу виді штрафу згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону на час вчинення правопорушення).
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону на час вчинення правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: