Справа № 683/1511/20
3/683/781/2020
11 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20 січня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Старокостянтинівського районного суду зі Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239216 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 червня 2020 року о 11 год. 26 хв. по вул. Єсеніна, 2 в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом скутером «HONDA LEAD” без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за допомогою приладу Drager Alcotest 6810(роздруківка тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 17 червня 2020 року о 11 год. 49 хв.).
Постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 30 червня 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлялися до Старокостянтинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,ч. 2 ст. 130 КУпАП.
17 липня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла після доопрацювання до суду із виправленими недоліками.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239216 від 17 червня 2020 року, складеним за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 17 червня 2020 року о 11 год. 49 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 3,03% проміле алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №257137 та БАА №257138 від 17.06.2020 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення, а також відеозаписом події, доданим до матеріалів справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн 20 коп.
Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: