Справа №681/1198/20
"15" вересня 2020 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , водій, громадяінин Білорусії, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
14 вересня 2020 року о 22 год. 45 хв. в смт.Понінка по вул.Боженка, 5, ОСОБА_1 керував т/з "IVECO - MAGIRUS" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна 2,81%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що сів за кермо щоб відігнати автомобіль на стоянку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:
- Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485775 від 14.09.2020 р., відповідно до якого 14 вересня 2020 року о 22 год. 45 хв. в смт.Понінка по вул.Боженка, 5, ОСОБА_1 керував т/з "IVECO - MAGIRUS" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна 2,81%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)
- Згідно з даними роздруківки приладу «Драгер», результат тесту 2,81% (а.с.2)
- За даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), останні засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», показник приладу 2,81%.
- Відповідно до даних акту огляду на стан сп'яніння (а.с.3) ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат тесту 2,81%.
Згідно з даними довідки (а.с.7) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.
- За даними перегляду відеодиску вбачається, що з пропозицією інспектора поліції про проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, результат тесту 2,81%.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до даних довідки (а.с.6), за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.12.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя: Н.А.Горгулько