Провадження № 3/679/543/2020
Справа № 679/1076/20
15 вересня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
08 серпня 2020 року о 18 годин 53 хвилин на вул. Набережна в м. Нетішин, в порушення вимог п.п. «г» п. 2.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «HONDA DІО», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 перевозив пасажира на скутері без мотошолома.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 08 серпня 2020 року о 18 годин 53 хвилин ОСОБА_1 на вул. Набережна в м. Нетішин, в порушення вимог п.п. «г» п. 2.3 ПДР України, керував транспортним засобом марки «HONDA DІО», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні означених вище правопорушеннях визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, вина останнього доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДБР18 №485922 та серії БДР18 №485921 від 08 серпня 2020 року, в яких зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 121 - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ч.2 ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що він виховується лише бабусею, визнання ним вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко