копія ЄУН справи 678/869/20
Провадження №1-кс-678-183/20
15 вересня 2020 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,
інспектора СД ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №12020245180000017 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
09.09.2020 року скаржник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №12020245180000017 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в якій просить скаргу задовольнити та скасувати вказану постанову посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та винесена з грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав які в ній зазначені.
Прокурор та інспектор СД в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою та ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
У відповідності до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою становлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ст.92 КПК України встановлює обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченіч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П.2 ч.5 ст.110 КПК України встановлено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Цих вимог Закону інспектор СД не виконала та передчасно прийняла постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої інспектором СД постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема у постанові не надано належну правову оцінку огляду мотопили, який було проведено та який був її стан на момент проведення такого огляду, не встановлено виду і розміру шкоди кримінальним правопорушенням, якщо такий мав місце, не в повній мірі досліджено інші докази та не проведено детальний аналіз показань потерпілого та свідків, не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з'ясування всіх обставин справи та усунення протиріч в їхніх показаннях, в яких виникне необхідність, тому є підстави зробити висновок, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України,
Постанову інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №12020245180000017 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12020245180000017 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути до Летичівського відділення Хмельницької місцевої прокуратури для здійснення організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1