Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1179/20
Провадження № 1-кс/673/132/20
15 вересня 2020 р.м. Деражня
Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020240130000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
9 вересня 2020 року старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020240130000145, внесеного до ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якими є автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2101" державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а також мотоцикл марки «ИЖ ЮПИТЕР-5» 1991 року випуску державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , зі слідами механічних пошкоджень.
Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що зазначені у клопотанні транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.
Особи, у фактичному користуванні яких знаходяться транспортні засоби - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких щодо клопотання слідчого не заперечили.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . 08.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240130000145 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.09.2020 року близько 19 год. 25 хв. водій ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом марки «ИЖ ЮПИТЕР-5», державний знак НОМЕР_2 , разом з пасажиром ОСОБА_9 , який знаходився позаду водія та проїжджаючи по другорядній дорозі по вул. Шевченка в с.Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, не надав перевагу транспортному засобу, а саме водію автомобіля марки ВАЗ 2101, державний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі по вул. Лісовій в цьому ж населеному пункті, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів, пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги, з якими перебуває на лікуванні в Деражнянській ЦРЛ.
08.09.2020 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Лісова та Шевченка в с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області слідчим на грунтово-щебневій дорозі було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний знак НОМЕР_1 , типу легковий седан - В зеленого кольору, 1973 року випуску із номером кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданим 29.11.1997 року, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ,
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області.
В подальшому автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та полісом обов'язкового страхування до нього було добровільно надано для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз ОСОБА_6 та в подальшому їх було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Деражнянського відділення поліції.
Крім того, 09.09.2020 року мотоцикл марки «ИЖ ЮПИТЕР-05» червоного кольору 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий 04.09.1991 року було добровільно надано для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз ОСОБА_8 та в подальшому їх було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Деражнянського відділення поліції.
Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані транспортні засоби є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, також є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль та мопед відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.
При вирішенні вказаного клопотання слідчим суддею враховуються положення ч.1 ст. 170 КПК України, згідно яких арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.09.2020 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний знак НОМЕР_1 , типу легковий седан - В зеленого кольору, 1973 року випуску із номером кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 та мотоцикл марки «ИЖ ЮПИТЕР-05» червоного кольору 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий 04.09.1991 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилучених під час оглядів місця події 08.09.2020 року автомобіля та мотоцикла, а також збереження речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах власників та користувачів означеного майна та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись вказаним майном, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний знак НОМЕР_1 , типу легковий седан - В зеленого кольору, 1973 року випуску із номером кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області;
- мотоцикл марки «ИЖ ЮПИТЕР-05» червоного кольору 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий 04.09.1991 року, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись усім вищевказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (за його дорученням іншим працівникам поліції) із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб шляхом їх письмового повідомлення про проведені процесуальні дії.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, прокурору, а також фізичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, в тому числі, й в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1