Справа № 671/1367/20
14 вересня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 11 вересня 2020 року, о 09 год. 36 хв. до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Хмельницький про те, що 07.09.2020 року близько 08 год. 00 хв. з місця проживання АДРЕСА_1 , її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , поїхала в ІНФОРМАЦІЯ_7 та до цього часу за місцем проживання не повернулися, їх місцезнаходження невідоме.
У зв'язку з тим, що по даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України, то 11.09.2020 року розпочато досудове розслідування, та внесено відомості про це до ЄРДР № 12020240110000230 від 11 вересня 2020 року.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що на момент зникнення безвісті та до зникнення безвісті ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону з сім - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зв'язків вказаного мобільного номеру до зникнення безвісті ОСОБА_6 , має істотне значення для кримінального провадження і полягає у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , після зникнення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та сім-картки ОСОБА_6 , після зникнення останньої, може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо.
Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу “Ковід-19”, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме зобов'язати оператора стільникового зв'язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з'єднання сім - картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаної сім-картки з прив'язкою до базових станцій в період з 20.08.2020 року по теперішній час.
Строк дії даної ухвали до 14 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: