Справа № 605/294/20
Іменем України
"14" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
працюючого лісничим в “Підгайці Агро-ліс”,
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545160 від 03 червня 2020 року, працівником Підгаєцького відділення поліції у вищевказаний день близько 10 год 30 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета, а саме вчасно не пройшов перереєстрацію належного йому газового пістолета марки ИЖ-76, кл.8 мм., № НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 06 лютого 2020 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що вищевказаний адміністративний матеріал, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено та передено для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 16 червня 2020 року.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 01 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.
До початку проведення вказаного судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання із змісту якого вбачається, що вищезазначена особа просить відкласти розгляд справи стосовно неї, через погіршення стану свого здоров'я, а саме підвищена температура тіла.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, запобігання поширенню пандемії COVID - 19, розгляд вказаної вище справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 14 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.
У вказаний день працівником канцелярії суду, головуючому судді, було передано клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв'язку з тим, що він при її розгляді бажає скористатись послугами захисника.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, судовий розгляд зазначеного адміністративного матеріалу було призначено на 28 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв.
Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Поштовий конверт за допомогою якого направлялась вищевказаній особі судова повістка, було повернуто з відміткою відділення Укрпошти “за закінченням встановленого строку зберігання”.
Внаслідок чого вищевказане судове засідання було відкладено на 03 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. про що із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП за допомого поштової кореспонденції була надіслана судова повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 у вищевказане судове засідання не з'явився, відомостей стосовно того, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на момент проведення судово розгляду в суді не було, що підтверджується штампом “одержано”, який було виконано працівником апарату суду в момент надходження рекомендованого повідомлення.
У зв'язку із вищезазначеними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 14 вересня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 195-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц