Справа № 603/451/20
Провадження № 3/603/168/2020
"14" вересня 2020 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.08.2020 року о 21 год. 05 хв. на автомобільній дорозі Н18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль», км 37+250м, керував транспортним засобом - Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова та хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі категорично відмовився у присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 02.08.2020 року близько 21 год. 05 хв. керував автомобілем. За три години до цього випив пиво.
Представник Монастириського ВП Шуя В.С. суду пояснив, що 02.08.2020 року, близько 21:00 год., на а/д Н18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, було зупинено автомобіль Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_1 . Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 перебував за кермом з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова та хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій категорично відмовився у присутності свідків
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 02.08.2020 року близько 21:00 год., у його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022274 від 02.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 02.08.2020 року о 21 год. 05 хв. на автомобільній дорозі Н18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль», км 37+250м, керував транспортним засобом - Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова та хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі категорично відмовився у присутності свідків;
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 02.08.2020 року, жителя АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 був свідком, як інспектор поліції запропонував водієві ОСОБА_1 продути у встновленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився;
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 02.08.2020 року, жительки АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 була свідком, як інспектор поліції запропонував водієві ОСОБА_1 продути у встновленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився;
- диском «DVD-R Esperanza 4,7 Gb», з відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яким повністю підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6820 №12-01/8125 від 26.12.2019 року.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя В. М. Іванчук