Справа № 486/718/19
Провадження № 1-кп/486/24/2020
15 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25 вересня 2019 року за № 12019150120000686 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Юженергобуд» електромонтером, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з'явився належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 . Ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 14:30 год. 15 вересня 2020 року виконана не була, про результати виконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, в силу ч.ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки свідок ОСОБА_6 , викликався до суду, однак так і не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід свідка в судове засідання виконана не була, тому клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання на 08:30 год. 28 вересня 2020 року.
В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України оголосити перерву до 08:30 год. 28 вересня 2020 року.
Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1