Справа № 490/10496/18
нп 6/490/154/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 вересня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Варварівська ДЕД" на його правонаступника - ДП "Миколаївський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України у виконавчому провадженні №58993377 з виконання судового наказу №490/10496/18 від 18.12.2018 року.
Ухвалою від 13.03.2020 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду та вказано, що заявником не надано дані у підтвердження правонаступництва Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Варварівська ДЕД" на ДП "Миколаївський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України. При цьому, роз'яснено право на витребування доказів відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 07.04.2020 року.
Однак, станом на 14.09.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.03.2020 р. заявником не виконано.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 13.03.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.
Окрім того, слід роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.
Роз'яснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова