Справа № 324/836/20
Провадження № 2/324/386/2020
про зупинення провадження у справі
08 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.
15 липня 2020 року ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області після отримання судом відомостей про місце реєстрації відповідача відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 03 серпня 2020 року.
03 серпня 2020 року судове засідання було відкладене на 08 вересня 2020 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з'явилися.
17 серпня 2020 року відповідач у справі звернувся до суду з письмовою заявою про надання їм з позивачем у справі часу для примирення на максимально допустимий строк, позовні вимоги не визнає, має намір зберегти сім'ю, засідання призначене на 08 вересня 2020 року, просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає. Також вона вказала, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 подав клопотання про примирення. На примирення вона згодна, але просить надати мінімальний строк для примирення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно із ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд, розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме: те, що сторони перебувають у шлюбі з 2014 року, є батьками неповнолітньої дитини, відповідач не визнає позовні вимоги і просить надати строк для примирення, бо ще можна зберегти сім'ю, а позивач погоджується на надання такого строку, але мінімального, приходить до висновку про те, що сторонам відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України необхідно надати строк для примирення три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 247 ч.2, 251 ч.1 п.4, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці з дати проголошення даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 08 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу суду в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Каретник Ю. М.