Справа № 545/612/20
Провадження № 2/545/500/20
10.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
за участю секретаря Кудря А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.08.2017 року за участю відповідача - ОСОБА_1 станом на день ДТП, оскільки звіт про оцінку майна №497, проведений «Центром незалежної оцінки та експертизи», долучений до матеріалів справи, на думку відповідача, складений з грубим порушенням «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».
Відповідач прохав доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та поставити на вирішення експертів запитання:
1.Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 04 серпня 2017 року станом на день ДТП ?
В судове засідання представник відповідача надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з'вились, викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Враховуючи предмет доказування, а також те, що для встановлення величини матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній цивільній справі.
Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.
З огляду на те, що позивач прохає в позовних вимогах стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 в порядку регресу, суд вважає за доцільне поставити перед експертами питання - який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 04 серпня 2017 року станом на день ДТП ?
Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання :
1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 04 серпня 2017 року станом на день ДТП ?
Експертам для дослідження надати автомобіль «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 , а в разі його ремонту чи неможливості надання, провести експертизу по наявним матеріалам справи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/612/20 (провадження 2/545/500/20), які направити за адресою: (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: А.Г. Потетій