Справа № 620/38/20
14 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позовачем подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 21.08.2020, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 23.07.2020, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 22 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук