Ухвала
11 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 601/855/19
провадження № 61-20613св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язань за договором кредиту та визнання припиненим іпотечного договору,
У травні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визнати припиненими зобов'язання за договором кредиту від 15 лютого 2008 року № 770/38-80-08 та іпотечним договором від 15 лютого 2008 року.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року позов задоволено.
Визнано припиненим договір кредиту від 15 лютого 2008 року № 770/38-80-08, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
Визнано припиненим іпотечний договір без номеру від 15 лютого 2008 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г. В. та зареєстрований у реєстрі за № 787.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, а рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року залишено без змін.
У листопаді 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало касаційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Кременецького районного суду Тернопільської області.
У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Верховного Суду заяву про заміну сторони у вказаній справі, а саме Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яка мотивована тим, що 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, а його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у підтвердження чого надали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Враховуючи те, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, а його правонаступником всіх прав та обов'язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», то заява підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі № 601/855/19 як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська