Справа № 760/13726/20
Провадження № 3/760/6262/20
04 вересня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546381 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 , 18.06.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Ушинського, 16, рухався на транспортному засобі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі. Мотивував це тим, що він автомобілем не керував. Автомобіль перебував у технічному несправному стані, функції водія не виконував, тому не є суб'єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Із відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не рухався.
Із акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 суттєво заважав та перешкоджав руху інших транспортних засобів, стояв посередині проїзної частини.
Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.
В ході розгляду даного протоколу не було доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був водієм транспортного засобу.
За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя О.І. Курова