Справа 760/8478/20
Провадження № 3-4215/20
10 вересня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Прокопова О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого юристом ТОВ «КПМГ-Україна», -
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста-юрисконсульта відділу Департаменту правової роботи Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 даного Закону, 11.07.2018 припинивши виконання функцій держави, 01.04.2019 о 19:35 несвоєчасно без поважних причин подав в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) через власний персональний електронний кабінет суб'єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №124 від 01.04.2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що зазначене в згаданому протоколі, визнав та судді пояснив, що дійсно прострочив строк подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік на один день.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленням Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», відповіддю за запит Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України з додатками, інформацією із АЦСК ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та іншими доказами в їх сукупності.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що строк подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік було прострочено на один день, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-6 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.А. Агафонов