Провадження № 3/760/7932/20
Справа № 760/18243/20
08 вересня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янськго УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює реалі затором ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №360569 від 24.07.2020 року вбачається, що 24.07.2020 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, на території продовольчої ярмарки здійснював приймання відвідувачів та покупців з порушенням правил щодо карантину людей, санітарно - протиепідемічних правил і норм встановлених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» ПКМУ №211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями, розпорядження №62 від 01.07.2020 керівника робіт з ліквідації наслідків НС ВО КМР (КМДА), а саме обслуговував без захисної маски, перчаток, температура не вимірюється, товар не фасований та не в упаковці виробника, засобів для дезінфекції не має, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він не є суб'єктом господарської діяльності.
Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, порушення яких їй інкримінують.
Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Відтак, у відповідності до ст.62 Конституції України, ст.7, п.1 ст.247, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : А.А. Макуха