Справа № 760/10301/19
№1-кп/760/748/20
"13" серпня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090001544, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.06.2013 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307, 69, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та притягнутий до кримінальної відповідальності Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві 06.11.2018 за ч.1 ст,186 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
Так, ОСОБА_5 14.02.2019 приблизно о період часу з 17:00 до 23:00 години, перебуваючи за місцем роботи, а саме на автомийці за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 42, помітив раніше залишений автомобіль марки «Кіа Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та вирішив повторно незаконно заволодіти вище вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Кіа Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні злочину, підійшов до автомобілю марки «Кіа Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та, маючи ключі від вищевказаного автомобіля, які залишив на зберігання ОСОБА_8 , запустив двигун та залишив територію автомийки, поїхавши в напрямку пр. Перемоги в м. Києві, тим самим протиправно, всупереч волі власника, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Кіа Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ №13-4/121 від 28.03.2019 ринкова вартість автомобіля марки «КІА Sportage» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 97, станом на 15.02.2019 могла становити: 569600,30 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот гривень 30 коп.). Вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «КІА Sportage» 2017 року випуску після ДТП, що мало місце 15.02.219, могла становити 318176,34 грн. (триста вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 34 коп.). Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «КІА Sportage» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 могла становити 349248,52 грн. (триста сорок дев'ять тисяч двісті сорок вісім гривень 52 коп.). При складанні калькуляції враховувалися лише ті пошкодження, які вдалося визначити при візуальному огляді ТЗ. Можлива наявність скритих, для встановлення яких необхідне діагностування автомобіля на станції технічного обслуговування.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та показав суду, що він дійсно 14.02.2019 року перебуваючи за місцем роботи на авто мийці за адресою: м. Київ проспект Комарова, 42 взяв ключі від автомобіля «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав за вечерею до магазину, збирався повернути авто на місце, але по дорозі з магазину сталось ДТП з вини водія який його підрізав, а він не зміг зреагувати так як була велика швидкість руху.Вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, так як він не мав наміру заволодіти транспортним засобом.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 14.02.2019 року в першій половині дня, залишив автомобіль «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від замка запалення на авто мийці за адресою м. Київ проспект Комарова, 42, так як завжди там мив автомобіль. Як відбувались події заволодіння транспортним засобом йому не відомо, так як в той день йому зателефонували працівники поліції і він вже прибув на місце дорожньо- транспортної пригоди. Цивільний позов не заявляв.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він працює адміністратором автомийки за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 42. Так, 14.02.2019 року власник автомобіля марки «Кіа Sportag" білого кольору, залишив автомобіль та ключи від нього на автомийці. В той же день коли він уходив з роботи, то залишив ключі на столі так як мав прийти власник, а його робочий час закінчився. Обставини завалодіння автомобілем йому не відомі, а проте, що сталось йому стало відомо наступного дня.
Крім наведеного вище, показань потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими у судовому засіданні в їх сукупності за згодою учасників кримінального провадження письмовими доказами, які ніким не оспорюються, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2019 року; протоколами огляду місця події від 15.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем « Nissan X-Treil» НОМЕР_2 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження; протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року та фото таблицею до нього, авто мийки по проспекту Комарова,42; записом з відеокамер авто мийки; висновком експерта № 13-4/121 від 28.03.2019 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку , завданого автомобілю марки «Кіа Sportage», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 могла становити 349284,52 грн.; протоколами проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 року за участю ОСОБА_5 під час проведення якого, останній, детально розповів про події 14.02.2019 року та факт заволодіння транспортним засобом; постановами про визнання та приєднання речових доказів від 16.02.2019 року та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Враховуючи досліджені в судовому засіданнні докази в їх сукупності, суд вважає належними та допустимими, а показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд оцінює критично, і вважає їх обраною лінією захисту за для уникнення кримінальної відповідальності.
Аналізуючи наведене, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, раніше неодноразово судимий, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 184 від 28.03.2019 року. ОСОБА_5 страждає на психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин, офіційно не працює, не одружений, дітей не має.
Згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено обставин , що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Зокрема, суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню, згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме - у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вищезазначених даних про особу обвинуваченого, зокрема, раніше судимий, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, однак, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, раніше неодноразово судимий, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 184 від 28.03.2019 року. ОСОБА_5 страждає на психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин, офіційно не працює, суд приходить до висновку про призначення йому міри покарання, наближеної до середньої санкції, передбаченої ч. 3 ст. 289 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи № 13-4/121 від 28.03.2019 року в сумі 858 грн.00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 15.02.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності - залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення авто товарознавчої експертизи № 13-4/121 від 28.03.2019 року в сумі 858 грн.00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Кіа Sportage» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 .- залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ; СД диск с записом авто мийки, що за адресою : м. Київ проспект Комарова,42 долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: