Справа № 760/13182/20
Провадження № 3/760/6016/20
17 липня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106186 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 , 03.09.2017 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві, вул. Липківського, 3, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не вжив заходів щоб не допустити самовільний рух автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 покотившись здійснив наїзд на припаркований попереду транспортний засіб Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106185 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 , 03.09.2017 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві, вул. Липківського, 3, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 був причетний до ДТП з транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №106186, даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №106185, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 03.09.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №106186 від 11.06.2020 року та ДПР18 №106185 від 11.06.2020 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова