Справа № 405/5052/20
1-кс/405/2443/20
10 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019120020008997 від 29.11.2019 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019120020008997 від 29.11.2019 року; визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні; зобов'язати здійснити запропоновані потерпілим слідчі дії в розумний строк.
Прокурор в судовому засіданні, заперечила проти задоволення скарги, оскільки постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.09.2020 року кримінальне провадження № 12019120020008997 від 29.11.2019 рокузакрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення його скарги без задоволення у зв'язку з закриттям кримінального провадження.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не заперечувала проти залишення скарги без задоволення, оскільки кримінальне провадження № 12019120020008997 від 29.11.2019 рокузакрито, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, не вирішуючи її по суті.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019120020008997 від 29.11.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6