14 вересня 2020 року
Київ
справа №822/1548/16
адміністративне провадження №К/9901/35952/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/1548/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Хмельницькій області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старокостянтинівська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
На адресу Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги у справі №822/1548/16, оскільки розподілу цих витрат постановою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року не здійснено.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, оскільки під час перевірки зарахування судового збору Судом не виявлено інформації щодо зарахування судового збору за подання касаційної скарги у справі №822/1548/16 відповідно до доданого до касаційної скарги платіжного доручення без номера, датованого 06 березня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків заяви у справі №822/1548/16 до 06 серпня 2020 року включно.
Разом з тим станом на 14 вересня 2020 року заявник недоліки не усунув, не надав документи, які б підтверджували зарахування судового збору відповідно до доданого до касаційної скарги платіжного доручення без номера, датованого 06 березня 2017 року (виписку з Державної казначейської служби України).
За таких обставин заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/1548/16 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/1548/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Хмельницькій області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старокостянтинівська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер