щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1434/20 пров. № А/857/8511/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Затолочного В. С.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 460/1434/20 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року призначено справу № 460/1434/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 12:15 год.
31 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді або Рівненському міському суді Рівненської області, Господарському суді Рівненської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.
Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Необхідно зазначити, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 31 серпня 2020 року, тобто в межах визначеного строку для його подання, однак, Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський міський суд Рівненської області та Господарський суд Рівненської області не мають технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 16 вересня 2020 року о 12:15 год.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.
Також заявнику слід роз'яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов'язковою.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 460/1434/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді В. С. Затолочний
Т. В. Онишкевич