про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1566/19 пров. № А/857/8858/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерству юстиції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 300/1566/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Прометей" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Феремерське господарство "КВС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик", державний реєстратор Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Полюк В.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Надія", Агрофірма "ПРУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прут Інвестментс" про скасування наказу та зобов'язання до вчинення дій,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Фермерського господарства "Прометей" до Міністерства юстиції України Державний реєстратор Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Полюк В.М. про скасування наказу та зобов'язання до вчинення дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн 00 коп. (1921*1 = 1921).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2881 грн 50 коп. (1921*1,5).
Із платіжного доручення від 28 липня 2020 року № 4662 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1620 грн 30 коп. (2881,5-1261,2 = 1620,3).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1620 грн 30 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Міністерству юстиції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 300/1566/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Прометей" до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Феремерське господарство "КВС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик", державний реєстратор Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Полюк В.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Надія", Агрофірма "ПРУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прут Інвестментс" про скасування наказу та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Встановити Міністерству юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Довга