про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6322/20 пров. № А/857/9967/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 140/6322/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Любомльська міська рада подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимоги майнового характеру, які задоволено судом першої інстанції частково, та стягнуто з відповідача кошти в загальному розмірі - 49140,59 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1261,20 грн (840,80 грн *1,5 = 1261,20 грн).
Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1261 грн 20 коп. за реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя-
Апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №140/6322/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Мікула