про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/3139/19
Головуючий суддя І інстанції - Попова Оксана Гнатівна
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
14 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,
ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Водночас апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, яке підлягає задоволенню, оскільки копія ухвали, яка була постановлена судом в порядку письмового провадження, отримана скаржником в період дії карантину за допомогою засобів поштового зв'язку, а тому з урахуванням приписів ч.3 Прикінцевих положень КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
Також судом надано оцінку клопотанню апелянта про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано важким матеріальним станом.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені в ньому аргументи звільнення від сплати судового збору є підставою для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Як вбачається з наданої апелянтом довідки ГУ ПФУ в Житомирській області № 8011 6100 5008 1436 від 07.08.2020 року розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів, враховуючи майновий стан апелянта, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.