Ухвала від 11.09.2020 по справі 640/15523/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/15523/19

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Сорочко Є.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтерс Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 25933,50 грн.

На виконання вимог суду від 18 серпня 2020 року апелянт подав платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши зазначене платіжне доручення, суд зазначає, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 3935 від 06 серпня 2020 року останнім сплачено судовий збір у розмірі 23079 грн.

Проте, ГУ ДПС у м.Києві сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі суду від 18 серпня 2020 року.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2854,50 грн. (25933,50 - 23079 грн. = 2854,50 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2020 року суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

Є.О.Сорочко

Попередній документ
91503033
Наступний документ
91503035
Інформація про рішення:
№ рішення: 91503034
№ справи: 640/15523/19
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 16.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.04.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень
Розклад засідань:
01.03.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕРС ГРУП"
представник позивача:
Демочко Вадим Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХОХУЛЯК В В