Ухвала від 11.09.2020 по справі 620/3292/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/3292/19

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді:

Попередній документ
91503024
Наступний документ
91503026
Інформація про рішення:
№ рішення: 91503025
№ справи: 620/3292/19
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Розклад засідань:
07.04.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
ФЕДОТОВ І В
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
ЛОБАН Д В
СКАЛОЗУБ Ю О
ФЕДОТОВ І В
відповідач (боржник):
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 2253)
заявник:
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
заявник касаційної інстанції:
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)
позивач (заявник):
Марченко Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО Є О
УХАНЕНКО С А