Справа № 382/1855/19
08 вересня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Коротких А.Ю. та Сорочка Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького Олександра Петровича, інспектора взводу №2 роти №3 Батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дати отримання копії даного судового рішення.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 21 серпня 2020 року, що підтверджується звітом про отримання електронного листа з додатками, який міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
При цьому, строк для виконання ухвали від 17 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.
Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року сплинув.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: