П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 вересня 2020 р. Справа № 420/7154/19
Категорія: 108020000Головуючий у суді І інстанції: Бутенко А.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування рішення про коригування митної вартості №UA500010/2019/000149/2 від 08.11.2019 року та картки відмови №UA500010/2019/00577 від 08.11.2019 року, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування рішення про коригування митної вартості №UA500010/2019/000149/2 від 08.11.2019 року та картки відмови №UA500010/2019/00577 від 08.11.2019 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої товариством з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ», за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA500010/2019/000149/2 від 08.11.2019. Скасовано картку відмову Одеської митниці ДФС у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500010/2019/00577.
Одеська митниця Держмитслужби не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 04 червня 2020 року по справі № 420/7154/19 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 296, 297 КАС України апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в письмовій формі, з додаванням відповідних матеріалів та повинна бути підписана особою, яка її подала, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана Одеською митницею Держмитслужби через суд першої інстанції за вхід. № 35341/20 від 07.09.2020 року підписана Черкуновим О.В.
Разом з тим, будь-якого документу на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги не надано.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року по справі № 420/7154/19, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.