Ухвала від 14.09.2020 по справі 420/526/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/526/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" про визнання протиправними та скасування приписів, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх участі, а у разі відсутності такого клопотання суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі статті 311 КАС України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
91502912
Наступний документ
91502914
Інформація про рішення:
№ рішення: 91502913
№ справи: 420/526/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 16.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2020)
Дата надходження: 24.01.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування приписів про демонтаж елементу стихійної торгівлі №105700 від 08.01.2020 р., №105728 від 10.01.2020 р., №105847 від 14.01.2020 р., №105845 від 14.01.2020 р., №105896 від 14.01.2020 р., №105706 від 08.01.2020 р., №10554
Розклад засідань:
10.03.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.08.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ"
відповідач (боржник):
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захиту прав споживачів Одеської міської ради
за участю:
Мальцев Дмитро Олегович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Аврамогло Вадим Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ"
представник позивача:
Адвокат Білик Дмитро Анатолійович
Адвокат Хашко Олена Миколаївна
секретар судового засідання:
Стефанцева Ю.П.
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О