Ухвала від 14.09.2020 по справі 280/597/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/597/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року (головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.) в адміністративній справі № 280/597/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в адміністративній справі № 280/597/19.

Одночасно апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що правові засади справляння судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, законом визначено певні умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору. При цьому законом передбачено можливість звільнення від сплати судового збору лише фізичних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання у загальному розмірі на суму 16374312,50 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 28815 грн. 00 коп.

Проте заявником до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в адміністративній справі № 280/597/19 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 28815 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37989274, рахунок отримувача UA708999980313141206081004004, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Якщо недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не будуть усунені в зазначений строк, заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з 14 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Попередній документ
91502825
Наступний документ
91502827
Інформація про рішення:
№ рішення: 91502826
№ справи: 280/597/19
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 16.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2020 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2020 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "БІЗНЕС ДЖЕТ ТРЕВЕЛ"
суддя-учасник колегії:
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І