11 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1831/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/1831/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди),-
ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року, ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та від 03 червня 2019 року, ухвали Верховного Суду від 30 липня 2019 року та одночасно з якою подано заяву про забезпечення позову у справі № 160/1831/19.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та від 03 червня 2019 року у справі № 160/1831/19. Заяву ОСОБА_1 в частині про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та ухвали Верховного Суду від 30 липня 2019 року у справі №160/1831/19 повернуто заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та від 03 червня 2019 року, заяву ОСОБА_1 в частині про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та ухвали Верховного Суду від 30 липня 2019 року повернуто заявнику без розгляду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі частини 7 статті 154 КАС України.
Керуючись статтями 153, 154 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/1831/19 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та згідно частини 8 статті 154 КАС України оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
| № рішення: | 91502788 |
| № справи: | 160/1831/19 |
| Дата рішення: | 11.09.2020 |
| Дата публікації: | 16.09.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів |
| Стадія розгляду: | (03.09.2021) |
| Результат розгляду: | Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у |
| Дата надходження: | 02.08.2021 |
| Предмет позову: | про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди) |